Writing the Self / Writing about the Self: "Auteur" and "Autruy" in Tabourot Des Accords' <i>Les Bigarrures</i>
Notice bibliographique
Résumé
L-zstienne Tabourot Des Accords' Les Bigarrures (1588) is a compendium of games and word-plays.But it is also much more than that.For within the cataloguing format can be discerned instances in which Tabourot as author, rather than as mere compiler, appears.These irruptions can be elucidated through an examination of the four documents that introduce the text proper ("Théodecte T. au Seigneur Des Accords"; "Avant-propos de l'autheur"; "Andre Pasquet au lecteur", and the "Préface du Seigneur Des Accords").Most fruitful in this regard, however, is an examination of a technique labelled by Des Accords the "adionctions".These latter appear to be commentaries, or glosses, upon the main texts.We shall demonstrate that these "adionctions" function, not to faithfully explicate a text, but rather to undermine the purported encyclopedic project of the Bigarrures, reorienting our perception of the text toward an awareness of Tabourot' s singular creativity.It would appear, from the intensity with which he discusses the presence of others' material (hereafter often referred to as "the other") in his own text, that Tabourot does not want the other, despite the fact that others are his main source.He experiences tension between his desire to compile a book, and his desire to write one and thereby divulge something oi himself.His 'editor' in 'Au lecteur' expresses part of the problem: Et ne se devoit pas, à mon advis, l'autheur cacher, sous ombre qu'il estime le sujet si léger" (LB, vol. 1 16).Clearly, the editor feels more is going on in the text than mere frivolity and amusement.Francis Goyet, the editor of this edition oi{\it Bigarrures, asserts that the 'editor' Tabourot posits is Tabourot's own mouthpiece: "[l'éditeur] André Pasquet [est] inconnu.Tout donne à penser qu'il s'agit de T[abourot] lui-même".^Weknow from other sixteenth-century writers that the ruse of a supposed editor was often employed to express concepts that the author Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme, XXVI, 4 (1990) 285
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».