MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139495531 · doi:10.3138/tric.41.1.39

Princess White Deer’s Show Blanket: Brokering Popular Indigenous Performance Across International Borders

2020· article· en· W3139495531 sur OpenAlexvenueno aff
Christine Bold

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousWhite (mutation)SpectacleMohawkKinshipChoreographyDanceCeremonyHistoryGeographyMedia studiesGender studiesSociologyVisual artsPolitical scienceAnthropologyArtArchaeologyLawLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article focuses on Esther Deer, also known as Princess White Deer, and her family of Mohawk performers from Caughnawaga and St. Regis (now Kahnawà:ke and Ahkwesáhsne) in the late nineteenth and early twentieth centuries, a period often considered the nadir of genocidal policies and practices against the Peoples of Turtle Island. Working, as a settler scholar, with the Princess White Deer Collection in the Kanien’kehá:ka Onkwawén:na Raotitióhkwa Language and Cultural Center and with voluminous non-Indigenous press coverage, Bold reconstructs and reads details of the Deers’ acts on the international circuit. In their choreography of spectacle and control of theatrical space, their management of their own labour and their address to their audiences, they seem not only to seize agency in the entertainment marketplace but also to sustain intergenerational family, kinship, and community relations. The most visible marker of their border-crossing mobility and cultural brokerage lies in the layers of their performance attire—the topmost of which is the show blanket, especially as wielded by Princess White Deer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0220,016
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207