The International Crimes of Slavery and the Slave Trade: A Feminist Critique
Notice bibliographique
Résumé
Existing from ancient times to today, slavery and the slave trade have spared neither females nor males, children nor adults. Sexualized violence through specific practices, such as inter alia concubinage and enslavement of eunuchs in harems, forced breeding of wenches and bucks, and the keeping of ‘fancy girls’ and bardaj boys, were integral to slavery and slave trades across the globe. This chapter offers a critical feminist lens to uncover and examine the sexual practices and sexualized violence inflicted upon the subjects of the 1926 Slavery Convention: the slaves. Examining the historic, gendered, and sexualized institutions of slavery and the slave trade facilitates a more complete understanding of the Convention’s legal definitions. Similar scrutiny of slave traders’ and slave owners’ economic needs and social customs further deduce the definitional scope of these crimes. The authors posit that the 1926 Slavery Convention’s definitions encompassed diverse gendered, sexualized norms that historically have permeated slavery and the slave trade, while observing the misguided use and desuetude of the crimes of slavery and the slave trade in the statutes of contemporary international judicial mechanisms. The authors conclude by advancing the application of distilled legal precepts to redress the sexually saturated and gender-based practices of slavery and the slave trade that persist today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».