MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3139605893

Silicification in Mississippian Lodgepole Formation, Northeastern Flank of Williston Basin, Manitoba, Canada

2012· article· en· W3139605893 sur OpenAlexaboutno aff
Harvey, Young, Moe

Notice bibliographique

Revue地球科学学刊:英文版 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyStructural basinPaleontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

代替硅石的五种类型在 Williston 盆的东北胁腹上在更低的密西西比河的 Virden 成员碳酸盐被认出:微晶质的石英,石髓的石英, anhedral megaquartz, euhedral megaquartz,和象线的 megaquartz。硅石趋于代替各种各样的 bioclasts,并且都除了象线的 megaquartz,也作为 non-replacive 发生空充满的水泥或作为形成燧石小瘤和硅化的石灰石的硅石。尽管海百合纲动物,腕足类动物的一种,珊瑚, bryozoans,软体动物,三叶虫, forams,和 ostracodes 是在场的在里面,沉积学习了, silicification 的开始的三条仅仅表演证据。而腕足类动物的一种典型地由长度的小球体减缓玉髓,海百合纲动物被微晶质的石英通常代替。联合小球体,经常在同心戒指(beekite 戒指) ,可以在珊瑚和腕足类动物的一种的表面上形成像表的群众。尽管 bryozoans 在 Virden 成员是普通的,任何一个都没显示出 silicification 的任何证据。在到 silicification 的危险性的差别可能与壳微观结构,生物的组,有机体的尺寸,骨胳的矿物学,和 bioclasts 的器官的内容有关。从硅质的海绵骨针的溶解导出的源於生物的硅石被认为是为 silicification 的最可能的硅石来源。在沉积深深地被埋葬以前,最,硅石被相信在早成岩作用期间被释放。Virden 成员碳酸盐可能经历了代替的二个事件,首先影响 bioclasts,第二生产硅化的石灰石和燧石小瘤。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue地球科学学刊:英文版→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→