Slipping the Line: The Embodied and Affective Materiality of Gang Territories
Notice bibliographique
Résumé
In both popular and academic accounts, one of the defining features of gangs is their strong attachment to turf-the home territory under the control of a gang.However, the concept of gang territory often remains narrowly defined as a static and bounded region claimed, defended, and controlled by gang members; a view that fails to account for versions of space beyond settler colonial models.In contrast, this dissertation uses a new materialist lens to attend to the ways gang territories are made, maintained, and disrupted through the daily practices of a variety of actors.I draw on multi-sited qualitative fieldwork in Winnipeg, Manitoba, a city referred to as the gang capital of Canada.Through interviews with gang and non-gang-affiliated residents, police, and administrators working or living within gang territories, I show that gang territories are made material through various embodied practices that enact these spaces in affective, emergent, mobile, and multiple forms.I argue that central to the materialization of gang territories are embodied regularities that contribute to the multiplicity and mobility of boundaries, to gang space that takes shape as new mobilities and conditions of the body, and as territory that spatializes as the racialized body.This project expands gang research by highlighting gang behaviours and processes outside the scope of criminal enterprise, and by showing territorialization as a process that implicates a broad range of actors.Recognizing the role of multiple actors encourages a relational ethics of accountability between bodies, practices, and place that challenges the often-naturalized connections between race, space, and crime.Understanding gang space as enacted through embodied material practices provides an alternative way to think through, trace, and disrupt these associations.v 7.6 Future Considerations .............
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,051 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».