The Conservative Party of Canada and the Politics of Citizenship, Immigration and Multiculturalism (2006-2015)
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation assesses the modern Conservative Party of Canada and governments (2006-2015) discourses, political approach and policy record in the fields of citizenship, immigration and multiculturalism. This is done in the context of the partys evolution from its Reform Party and Canadian Alliance predecessors on the terrain of a Canadian settler colonial state with significant racialized and ethnicized (im)migrant and refugee populations from whom some electoral support is required to achieve and exercise power.\nThe main argument of this dissertation is that the Canadian Alliance Partys absorption of the former Progressive Conservative Party of Canada saw the birth of a new Conservative Party that at its core remained an exclusionary political force whose authoritarian populist approach to politics and policy reinforced and further intensified existing social hierarchies between settler colonial and (im)migrant Canadians, particularly with their treatment of Muslims, refugees, migrant workers and prospective citizens. Their policies and policy-making approach also greatly accelerated the further decline of permanent in favour of temporary or two-step immigration, family class immigration, and the public and parliaments role in making immigration policy.\nTo achieve and maintain power, however, the Conservative Party project had to be connected to an attempted hegemonic political project that could obtain enough support to win elections and govern. This dissertation develops and employs the descriptor and concept of Kenneyism and neoconservative multiculturalism respectively to explain and explore the disciplinary yet creative neoconservative political project the Conservatives undertook in these fields and to win office. \nSupport for the arguments advanced comes from an anti-racist critical political economy analysis of Conservative and predecessor party platforms, speeches and policies and the consideration of a wide variety of primary and secondary sources. The analysis incorporates prior research on political parties and considers and employs critical literatures on citizenship, immigration and multiculturalism in Canada. These are considered and synthesized into an approach to help further our understanding of neoconservative ideologies and discourses in these fields. Several cases are explored to contrast and illustrate the rhetoric and governing realities of the Conservatives authoritarian populist approach and their effects on (im)migrants, refugees and many ethnic Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».