MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139985589 · doi:10.1111/jace.17828

(W <sub>1‐x</sub> ,M <sub>x</sub> )C carbides with desired combinations of compatible density and properties – A first‐principles study

2021· article· en· W3139985589 sur OpenAlexaff
Ruiliang Liu, Dong Zhang, Yunqing Tang, Xinhu Tang, Edward Humphries, Dongyang Li

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced materials and composites
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHardfacingMaterials scienceCarbideTungstenTungsten carbideThermal conductivityTransition metalComposite materialMetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tungsten monocarbide (WC) is one of the highly valuable hard materials for industry, widely used as reinforcement in hardfacing overlays, thermal spray coatings, composites, and various alloys. However, its large density leads to the inhomogeneous distribution of WC particles in the metal‐matrix hardfacing overlays. It is highly wished to have appropriate reinforcing phases with an optimal combination of high strength, compatible density, and physical properties. In this study, we tailored WC by partially substituting W with 3d and 4d transition metals through first‐principles calculations. It is demonstrated that WC can be tailored by element‐substitution with desired properties. Identified stable carbides possess lowered density and mechanical properties that are comparable to those of WC. Physical properties, for example, the Debye temperature, Grüneisen parameter, and thermal conductivity, of the tailored carbides are also studied for widened applications. Efforts are made to generate comprehensive information on metal‐substituted with elucidated underlying mechanisms through analyzing the corresponding electronic characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetAdvanced materials and compositesTravaux en français237 207