MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139995702 · doi:10.1111/1365-2656.13492

Experimental field evidence shows milkweed contaminated with a common neonicotinoid decreases larval survival of monarch butterflies

2021· article· en· W3139995702 sur OpenAlexaff
Samantha M. Knight, D. T. Tyler Flockhart, Rachael Derbyshire, Mark G. Bosco, D. Ryan Norris

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of GuelphNature Conservancy of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeonicotinoidLarvaBiologyEcologyZoologyPesticideImidacloprid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonicotinoid insecticides are the most widely used class of insecticides in the world and can have both lethal and sub-lethal effects on non-target organisms in agricultural areas. Monarch butterflies Danaus plexippus have experienced dramatic declines in recent decades and, given that a large proportion of milkweed on the landscape grows in agricultural areas, there is concern about the negative effects of neonicotinoids on this non-target insect. In the field, we exposed common milkweed Asclepias syriaca, an obligate host plant of monarch butterflies, to agriculturally realistic levels of clothianidin, a widely used neonicotinoid insecticide. We tested whether this treatment influenced the number of eggs laid and larval survival over 2 years. Milkweeds were transplanted into 60 experimental plots alongside a corn crop planted with a clothianidin seed coat and 60 control plots alongside an untreated corn crop. The number of eggs, larvae at each stage (first to fifth instar), and the presence of other arthropods were recorded weekly from June to the end of August and survival from egg to fifth instar was estimated using a Bayesian state-space statistical model. We counted more eggs in treated plots compared to control plots, suggesting a preference for treated milkweed. The number of plots with arthropods did not differ between treatments, but within treated plots, there was a greater decrease in the number of arthropods throughout the season. There was no evidence that monarchs selected plots with fewer arthropods for oviposition. Larval survival was lower in clothianidin-treated plots compared to control plots. Our results suggest milkweed near clothianidin-treated crops can reduce larval survival of monarch butterflies. While we provide some evidence that clothianidin could also act as an ecological trap for this species, further work is needed to identify additional components of fitness, including individual egg-laying rates and survival beyond the pupal stage. Our findings add to a growing body of evidence that neonicotinoids can negatively affect non-target organisms. ​.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207