MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3140003560 · doi:10.1016/j.jobab.2021.03.002

Quantification of Carpaine and Antioxidant Properties of Extracts from Carica Papaya Plant Leaves and Stalks

2021· article· en· W3140003560 sur OpenAlexvenueno aff
Jing Ying Yap, Ching Lik Hii, Sze Pheng Ong, Kuan‐Hon Lim, Faridah Abas, Kar Yong Pin

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioresources and Bioproducts · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePapaya Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education, Malaysia
Mots-clésCaricaDPPHPolyphenolAntioxidantHorticultureTraditional medicineChemistryFood scienceAntioxidant capacityBotanyBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance increase in dengue cases have been recorded worldwide every year and South East Asian countries have been badly affected. Currently, antiviral drug to treat dengue is still not available but papaya leaves extract (PLE) have been successfully used in treating dengue patients. Carpaine in PLE is the major active compounds that contributes to the anti-thrombocytopenic activity (raising platelet count in patient's blood). The PLE also contains polyphenols that contribute to antioxidant properties. Studies were carried out to extract and quantify carpaine from young leaves, old leaves and stalks of papaya plant. Carpaine crystalline powders were successfully purified and confirmed by 1H and 13C NMR (Nuclear Magnetic Resonance). Young papaya leaves recorded significantly higher amount of carpaine (P < 0.05) as compared with old leaves and stalks. Blending treatment showed significant effect (P < 0.05) on the amount of carpaine extracted from the young and old leaves and blended young leaves showed significantly much higher amount of carpaine as compared with the unblended samples (P < 0.05). In terms of total polyphenols content (TPC), young leaves (both unblended and blended samples) contained significantly higher amount of TPC (P < 0.05) followed by the old leaves and stalks. Results also showed relationship between the TPC and the 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) assay scavenging activities namely IC50 (R2 = 0.9743) and acid equivalent antioxidant capacity (AEAC) (R2 = 0.9581). Both young and old leaves also showed significantly higher (P < 0.05) DPPH scavenging activities as compared with the stalks in both unblended and blended samples. Young papaya leaves were recommended as source of material to extract carpaine for future development of drug in dengue treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bioresources and BioproductsMême sujetPapaya Research and ApplicationsTravaux en français237 207