MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3140082354 · doi:10.23912/9781911635222-4751

The Future of Film Tourism

2020· book-chapter· en· W3140082354 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGoodfellow Publishers eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismMovie theaterStudioDestinationsTourism geographyAdvertisingVisual artsMedia studiesArtHistoryGeographySociologyBusinessArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Film tourism refers to a post-modern experience at an attraction or destination which has been portrayed in ‘some form of media representation, such as the cinema screen, television or video’ (Kork, 2018: 5). Film-induced tourism occurs when a tourist visits ‘a destination or attraction as a result of the destination being featured on television, video, DVD or the cinema screen’ (Hudson and Ritchie, 2006: 256). Screen tourism, movie induced tourism and TV induced tourism are other terms commonly used in association with this type of special interest tourism (Riley et al., 1998; Connell, 2005; Connell and Meyer, 2009). Beeton (2005), categorises film-induced tourism based on where the tourism activities occur, namely ‘on-film’ and ‘off-film’ induced tourism. ‘On-film’ induced tourism refers to tourism resulting from where a part of a film is shot and shown on the screen, while ‘off-film’ induced tourism refers to events or artificial destinations actualised through the involvement in films (Beeton, 2005). Film-induced tourism falls under the umbrella of cultural tourism as it represents the cultural heritage of a destination and may be considered an expression of visual arts and local traditions (Gjorgievski and Trpkova, 2012), with Kim et al. (2007: 1351) suggesting it has ‘great potential to advance cultural exchange and understanding’. As an illustration of the size and extent of movies which are filmed away from traditional studios, the 11 Star War movies filmed between 1977 and 2019 utilised a number of location sites throughout the world, in addition to sound film studios in the United Kingdom (Elstree and Pinewood Studios) and Australia (Fox Studio). Locations included the countries of Tunisia, United Arab Emirates, Norway, England, Guatemala, Switzerland, Australia, Italy, Thailand, Spain, Ireland, Bolivia and the Maldives (Obias, 2018a). Only two USA locations were used for filming, both in California, however outside of the traditional Los Angeles and Hollywood sites. Similarly, many scenes in the six Mission Impossible movies spanning from 1996 to 2018 were filmed on location in various parts of the world, including Prague, Norway, Paris, London, Washington, Virginia, Sydney, Utah, Berlin, China, Vatican City, Morocco, Vienna, Kuala Lumpur, Budapest, Moscow Mumbai, Canada and Dubai (Looch, 2018; Obias 2018b). Table 8.1 shows a variety of on-film and off-film induced tourism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle