Ammonia separation from wastewater using bipolar membrane electrodialysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nitrogen pollution is a serious environmental challenge in natural water and thus selective ammonia separation in wastewater treatment is of great importance to decrease the nitrogen load to natural water systems. Bipolar membrane electrodialysis (BMED) is a relatively new ion exchange membrane technology that can be used for ammonia recovery from wastewater as a beneficial substance. A bench‐scale BMED stack with seven pairs of bipolar membrane (BPM) and a cation exchange membrane (CEM) was operated under various voltage applications to separate ammonia from dewatering centrate (liquid downstream from dewatering of anaerobically digested wastewater sludge). Ammonia in the wastewater was rapidly separated (up to 87% in 30 min) and recovered as ammonium hydroxide solution using the BMED stack. We found that the maximum rate of ammonium separation was governed by the concentration polarization near CEMs rather than water transport into BPMs. In addition, even with the significantly high organic level in dewatering centrate (408 mg/L as total suspended solids), high efficient ammonia separation was maintained over 8 repeated BMED operations without any pretreatment of the feed wastewater, indicating effective organic fouling control with regular chemical cleaning. Furthermore, BMED operation for 30 minutes at 5.0 V per cell pair was found to be ideal for high purity ammonium hydroxide production and low electrical energy consumption. Based on the high separation efficiency and low energy consumption, we suggest that BMED be further investigated as an attractive option for ammonia separation and recovery from wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle