Correlation between LIFG and Autonomic Activation during Stressful Tasks： A Functional Near-infrared Spectroscopy （fNIRS） Study
Notice bibliographique
Résumé
It remains unclear whether language tasks in one’s first(L1) or second(L2) language can cause stress responses and whether frontal, autonomic and behavioral responses to stressful tasks are correlated. In this study, we studied 22 Chinese subjects whose L2 was English and measured the cerebral blood oxygenation in their frontal lobe by using functional near-infrared spectroscopy(fNIRS) as participants engaged in a mental arithmetic task(MAT) and verbal fluency tasks(VFTs) in L1(Chinese) and L2(English). To examine the activated cortical areas, we estimated the channel location based on Montreal Neurological Institute(MNI) standard brain space by using a probabilistic estimation method. We evaluated heart rate(HR) changes to analyze autonomic nervous system(ANS) functioning. We found that the MAT and VFTs induced greater increases in HR than did the control(Ctrl) task. Furthermore, subjects developed greater increases in HR in the MAT and VFTL2 than they did in the VFTL1. Compared with the Ctrl task, the MAT and both VFTL1 and VFTL2 produced robust and widespread bilateral activation of the frontal cortex. Interestingly, partial correlation analysis indicated that the activity in the left inferior frontal gyrus(LIFG) [Brodmann’s area(BA) 47] was consistently correlated with the increases in HR across the three tasks(MAT, VFTL2, and VFTL1), after controlling for the performance data. The present results suggested that a VFT in L2 may be more stressful than in L1. The LIFG may affect the activation of the sympathetic system induced by stressful tasks, including MATs and VFTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».