Book Review: Torts Tomorrow - a Tribute to John Fleming Edited by Nicholas JMullany and Allen M Linden
Notice bibliographique
Résumé
This book was first planned as a way of bringing together various eminent tort scholars in order to honour the late Professor John Fleming (who was then already very ill) for his immense contribution to the field of tort law. The plan was that at least some of the authors of the seventeen essays which are contained in the book would visit Professor Fleming and that they would present these essays to him orally in anticipation of the book's publication. However, Professor Fleming's death, in September 1997, occurred before this plan could be put into effect. The project nevertheless proceeded as a tribute to the great man's impact on the development of modern tort law. In their preface, the editors refer to two particular aspects of Professor Fleming's scholarship. One is that, having been born in Germany, but having spent most of his life living first in Britain, then Australia, and finally the United States (with visits to many other countries), he was firmly of the view that no legal system is inherently superior to any other - a view which was apparent in his comparativist approach to law. The other is that he fervently believed that tort law must constantly evolve to meet the demands of the time and the needs of an ever-changing society. The editors observe in their preface that the essays reflect both these concerns. The contributors are based in countries as diverse as Australia, England, Canada, New Zealand, the United States and Israel, and the essays cover a wide spectrum of torts, many of them relating to new or developing areas of the law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».