MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3140248860 · doi:10.1109/icse.1999.841025

Investigating quality factors in object-oriented designs: an industrial case study

2003· article· en· W3140248860 sur OpenAlexaffabout
Lionel Briand, Jürgen Wüst, Stefan V. Ikonomovski, Hakim Lounis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Engineering Research
Établissements canadiensComputer Research Institute of Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuiteComputer scienceCitationSoftwareLibrary scienceOperations researchEngineeringOperating systemHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Article Free Access Share on Investigating quality factors in object-oriented designs: an industrial case study Authors: Lionel C. Briand Fraunhofer Institute for Experimental Software Engineering, Sauerwiesen 6, 67661 Kaiserslautern, Germany Fraunhofer Institute for Experimental Software Engineering, Sauerwiesen 6, 67661 Kaiserslautern, GermanyView Profile , Jürgen Wüst Fraunhofer Institute for Experimental Software Engineering, Sauerwiesen 6, 67661 Kaiserslautern, Germany Fraunhofer Institute for Experimental Software Engineering, Sauerwiesen 6, 67661 Kaiserslautern, GermanyView Profile , Stefan V. Ikonomovski Centre de Recherche, Informatique de Montreal, Sherbrooke West, Suite 100, Montréal, Qc, Canada H3A 1B9 Centre de Recherche, Informatique de Montreal, Sherbrooke West, Suite 100, Montréal, Qc, Canada H3A 1B9View Profile , Hakim Lounis Centre de Recherche, Informatique de Montreal, Sherbrooke West, Suite 100, Montréal, Qc, Canada H3A 1B9 Centre de Recherche, Informatique de Montreal, Sherbrooke West, Suite 100, Montréal, Qc, Canada H3A 1B9View Profile Authors Info & Claims ICSE '99: Proceedings of the 21st international conference on Software engineeringMay 1999 Pages 345–354https://doi.org/10.1145/302405.302654Online:16 May 1999Publication History 145citation1,486DownloadsMetricsTotal Citations145Total Downloads1,486Last 12 Months39Last 6 weeks5 Get Citation AlertsNew Citation Alert added!This alert has been successfully added and will be sent to:You will be notified whenever a record that you have chosen has been cited.To manage your alert preferences, click on the button below.Manage my Alerts New Citation Alert!Please log in to your account Save to BinderSave to BinderCreate a New BinderNameCancelCreateExport CitationPublisher SiteeReaderPDF

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,223
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware Engineering ResearchTravaux en français237 207