Post-conflict Infrastructure Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
The International Community’s rehabilitation paradigm for post-conflict regions has persisted since its inception for post-World War II Europe, though has yet to repeat that initial success. The nature of the post-conflict environment is different, challenging the assumptions upon which the paradigm rests. The Paris Declaration 2005 called for greater alignment of reconstruction projects with local needs, and more recent demands for greater accountability of humanitarian agencies working in post-conflict areas reflects increased frustration with this lack of success. However, the consistent challenge for all stakeholders has been a lack of common reference and the projection of assumed essential services models that can rarely adapt to local nuances. This thesis represents an investigation of the rehabilitation paradigm, explores what successful delivery looks like and how to inform its practicable attainment. Above all, any change to the existing paradigm must be readily adoptable by practitioners and this largely defines the scope of this conceptual work. It frames the nature of the rehabilitation requirements and the role of infrastructure, proposing an outcomes-based system of project measurement and a Common Operating Picture (COP) that are built on a near-real time stand-off recognition of the existing natural, built and human situation. The COP is dynamic, responsive to change, providing an auditable evidence-based common reference for all stakeholders to understand the existing situation and evaluate proposed policies and projects effects. This includes the re-discovery of long-established practices such as intelligent resourcing, as well as proposing Beneficial Capability and a unifying purpose for post-conflict infrastructure around the physical, mental and social wellbeing of the local population. Five critical components of a post-conflict rehabilitation implementation framework are proposed for improved alignment and outcomes: common reference for all stakeholders, a unifying purpose of local population health, intelligent resourcing, beneficial capability, and a system of systems view of the relationship between infrastructure and society. These will assist the infrastructure engineer in the planning and delivery of infrastructure projects, concluding that the process of project implementation is as important as its substance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».