Circulating miRNAs as Biomarkers for Mitochondrial Neuro-Gastrointestinal Encephalomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial neurogastrointestinal encephalomyopathy (MNGIE) is an ultra-rare disease for which there are currently no validated outcome measures for assessing therapeutic intervention efficacy. The aim of this study was to identify a plasma and/or serum microRNA (miRNA) biomarker panel for MNGIE. Sixty-five patients and 65 age and sex matched healthy controls were recruited and assigned to one of four study phases: (i) discovery for sample size determination; (ii) candidate screening; (iii) candidate validation; and (iv) verifying the performance of the validated miRNA panel in four patients treated with erythrocyte-encapsulated thymidine phosphorylase (EE-TP), an enzyme replacement under development for MNGIE. Quantitative PCR (qPCR) was used to profile miRNAs in serum and/or plasma samples collected for the discovery, validation and performance phases, and next generation sequencing (NGS) analysis was applied to serum samples assigned to the candidate screening phase. Forty-one differentially expressed candidate miRNAs were identified in the sera of patients (p < 0.05, log2 fold change > 1). The validation cohort revealed that of those, 27 miRNAs were upregulated in plasma and three miRNAs were upregulated in sera (p < 0.05). Through binary logistic regression analyses, five plasma miRNAs (miR-192-5p, miR-193a-5p, miR-194-5p, miR-215-5p and miR-34a-5p) and three serum miRNAs (miR-192-5p, miR-194-5p and miR-34a-5p) were shown to robustly distinguish MNGIE from healthy controls. Reduced longitudinal miRNA expression of miR-34a-5p was observed in all four patients treated with EE-TP and coincided with biochemical and clinical improvements. We recommend the inclusion of the plasma exploratory miRNA biomarker panel in future clinical trials of investigational therapies for MNGIE; it may have prognostic value for assessing clinical status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».