An accelerated field simulator for aboveground testing of wood preservatives
Notice bibliographique
Résumé
The wood preservation industry in Canada is interested in new preservatives, some of which are intended only for aboveground uses. Canada's Pest Management Regulatory Agency requires data from field tests under Canadian conditions but these can take many years to generate results. FPInnovations has, therefore, developed an accelerated field simulation test for aboveground applications. This paper provides examples of results on four formulations tested for one anonymous client. Short lengths of treated and untreated nominal 2 by 6s were supported on stainless steel screws and intermittently sprayed with deionized water from above. All of the test material was exposed to spores of Gloeophyllum sepiarium and Oligoporus placentus from fruiting bodies grown on Petri dishes that were suspended from the ceiling and to spores from outside air introduced at intervals via a fan. In addition, half of the boards were exposed to mycelial colonization from wood blocks infected with G. sepiarium. The test material was evaluated using the AWPA rating system. PCR and DNA sequencing demonstrated that infection had in many cases occurred via spore germination. Two years of data suggest, at least on spruce, this new test method is capable of discriminating between treatments that may be resistant only to spore germination and those that are resistant to both spores and mycelium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».