MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3140411590

A Market Analysis of a Set-aside Program by the Five Major Grain and Oilseed Exporting Countries

2002· preprint· en· W3140411590 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre Charlebois, Mitch Wensley

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2002
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSet-asideAsideCommodityEuropean unionProduction (economics)Agricultural economicsNegotiationEconomicsYield (engineering)AgricultureBusinessInternational economicsInternational tradePolitical scienceFinanceGeographyMacroeconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nominal grain and oilseed prices have declined dramatically from the high levels observed in the mid-1990s. As a result, it has been suggested by some industry stakeholders that measures should be taken to limit world crop supplies to raise prices. One such measure is a set-aside program involving a number of participants that would significantly reduce the quantity of land in production over a certain period of time. In fact, the European Union and the United States currently have set-aside programs that, together, already have had a positive effect on crop prices. Set-aside programs could also become relevant if the use of the World Trade Organization blue box is extended to more countries after the next round of negotiations. This analysis focuses on the quantitative aspects of a substantial multi-country, multi-commodity, set-aside program and its impact on major agricultural commodity prices. Three main conclusions can be drawn from the analysis: · A permanent set-aside program would be necessary to keep prices from returning to relatively low levels · Even with a permanent set-aside program, the results show a declining effect over time mostly because of additional production by non-participating countries and because of crop substitution in favour of cereals and oilseeds and higher yield in participating countries. · For a set-aside program to have any significant impact on prices, the program must include many commodities in many countries. A program involving Canada alone is doomed to fail. And given that the United States and the European Union-two large producers-already have their respective set-aside programs, it might be difficult to convince them to participate in an international effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in Economics→Même sujetGlobal trade and economics→Travaux en français237 207→