MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3140418198 · doi:10.4103/sja.sja_922_20

Prevalence of vasovagal syncope following bariatric surgery

2021· article· en· W3140418198 sur OpenAlexaboutno aff
Omar A. Al Obeed, Thamer Bin Traiki, Y. AlFahad, Maha‐Hamadien Abdulla, Mohamed N. AlAli, Abdulhamed A. Alharbi, Reem Alharbi, Thamer Nouh, Ahmad Hersi

Notice bibliographique

RevueSaudi Journal of Anaesthesia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVasovagal syncopeSyncope (phonology)AnesthesiaSurgeryCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Obesity is a major global public health problem. Observational studies have shown an increasing incidence of syncope and pre-syncope following bariatric surgery in obese patients. However, there is paucity of the true incidence of syncope following bariatrics sugary in the literature. Methods: We have randomly surveyed 200 patients who underwent bariatric surgery between 2016-2018 using Calgary Syncope Score (CSS). Results: Of the 200 patients enrolled, 107 (53.5%) were female with 167 patients (83.5%) between 18 and 50 years of age. The most-reported comorbidities were diabetes mellitus 26 (13%) hypertension 25 (12.5%) and pulmonary disease 18 (9%). The majority 98 (49%) of the patients had pre-operative body mass index (BMI) of 40–50 kg/m 2 , and most of them had laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG). Sixty-two (31%) patients had vasovagal syncope (VVS), 52 (26%) patients had non-VVS and 86 (43%) had no syncope. Conclusion: Vasovagal syncope in patients following bariatric sugary is quite common and affects 15% of bariatric patients in our series in the first year postoperatively. Further randomized controlled trials are required to prove our results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaudi Journal of AnaesthesiaMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207