Emotional self-efficacy and workplace psychological health in emergency dispatchers
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The main purpose of this research is to establish the relationships between emotional self-efficacy and workplace psychological health for emergency dispatchers. Design/methodology/approach A correlational design was used to validate results of the study. Between December 2018 and February 2019, a secure online questionnaire was sent to dispatchers through four emergency call centers. Participation was voluntary. A total of 257 emergency dispatchers participated in this study. Gilbert et al. ’s (2011) scale of workplace psychological health and Deschênes et al. ’s (2019) scale of emotional self-efficacy were used. Multiple linear regression and Pearson's correlation tests were run using the SPSS 25 program in order to establish relationships between the two variables. Findings A total of three emotional competencies positively affect workplace psychological well-being (PWB), i.e. self-efficacy beliefs on managing one's own emotions, on managing other people' emotions and on using one's own emotions. As regards to psychological distress (PD), it is negatively correlated to self-efficacy beliefs on managing and using one's own emotions. Research limitations/implications One of the study's theoretical contributions is to broaden the scientific knowledge of emergency service dispatching, in addition to opening up a new field of study in workplace people management. Practical implications These scientific findings therefore show the importance of emotional self-efficacy in the workplace. The manager or the dispatch leader should focus on developing the following three emotional skills: self-efficacy in managing emotions, managing the emotions felt by others and using emotions. Training allowing the development of these emotional skills should be considered and would be beneficial for emergency dispatchers to maximize their well-being at work. Originality/value To the best of the authors’ knowledge, no other study has focused on emergency dispatchers and included the emotional self-efficacy and workplace mental health variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».