Evaluation of barley genotypes for the content of β-glucans in grain and other valuable features in Eastern Siberia
Notice bibliographique
Résumé
Background.The aim of the research was to identify barley germplasm accessions with the minimum and maximum content of β-glucans in their grain in combinations with other improved useful traits. Material and methods.The material for analysis were 18 hulled and 8 naked barley accessions of various ecogeographic origin from the collection of the N.I. Vavilov AllRussian Institute of Plant Genetic Resources (VIR), which were grown under the conditions of Eastern Siberia in 2016–2018. Results.Hulled accessions yielded grains with β-glucan content from 3.18 to 4.51%; naked ones, from 3.18 to 5.21%. According to the minimum value of the studied qualitative trait (3.18–3.43%), cultivars of Siberian breeding were identified: ‘Mayak’ (k-29622, Krasnoyarsk Territory) and ‘Tarsky 3’ (k-30719, Omsk Province), plus cv. ‘AC Albright’ (k-30599, Canada); according to the maximum value (5.06–5.21%), the naked accessions Nudum 155 (k-13328, Ukraine) and ‘Nudum 95’ (k-31125, Chelyabinsk Province). The highest protein content in grain (16.63–18.36%) was found in the accessions Nudum 155, Nudum 7566 (k-29453, Kyrgyzstan) and ‘Nudum 95’. The accessions Nudum 155 and ‘Nudum 95’ were characterized by combined high contents of β-glucans and protein in their grain. Early maturity and increased productivity were shown by the cultivars ‘Tarsky 3’, ‘Kolchan’ (k-31039, Altai Territory), ‘Zolotnik’ (k-30845, Altai Territory), ‘Abalak’ (Krasnoyarsk Territory, Tyumen Province), and ‘AC Albright’ (Canada). A significant positive relationship was found between the content of β-glucans and the weight of 1000 grains in both forms of barley. Conclusion.According to β-glucan content combined with other valuable characteristics in grain, the accessions ‘Mayak’, ‘Tarsky 3’ and ‘AC Albright’ are of interest for the improvement of fodder cultivars, while ‘Nudum 95’ and Nudum 155 are promising for breeding for food.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».