Study on the Household Use of Iodised Salt in Sindh and Punjab Provinces, Pakistan: Implications for Policy Makers
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess knowledge, attitude and practices with respect to use of iodised salt, and to estimate its uptake at household level in Sindh and Punjab, Pakistan. Methods: A cross sectional survey was conducted between January and March 2007. A structured questionnaire was administered and household salt tested for iodine content across 9,701 households to identify current knowledge and practices towards use of iodised salt. Results: Nearly 85% of the salt tested had no iodine, 8% had iodine levels of at least 75 ppm, whereas 7% of the salt contained between 15 and 50 ppm of iodine.The results of multivariate logistic regression analysis revealed that in comparison to urban areas, rural households were more likely not to use of iodised salt (adjusted odds ratio (AOR) =1.38, 95% CI 1.16-1.62), and Province Sindh was less likely not to use of iodised salt as compare to Punjab (AOR =0.81, 95% CI 0.69-0.96). In addition, results also revealed that illiteracy (AOR =1.61, 95% CI 1.28-2.04), no knowledge of iodised salt (AOR =2.09, 95% CI 1.44-3.04), unavailability of iodised salt (AOR =2.93, 95% CI 2.10-4.07), and unawareness about the advantages of use of iodised salt (AOR =1.97, 95% CI 1.65-2.36) were the main associated factors with non-use of iodised salt for cooking at household levels in Sindh and Punjab provinces, Pakistan. Conclusions: Despite awareness of iodised salt,actual use of adequately iodised salt was much lower, hence collaborative efforts between public and private sectors are strongly recommended to increase the availability and salt iodization in Pakistan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».