Le droit international et l’idéologie droits-de-l’hommiste au fondement de l’hégémonie occidentale
Notice bibliographique
Résumé
S’inspirant des ecrits du philosophe italien Antonio Gramsci et du courant neo gramscien de relations internationales, cet article examine les interventions militaires entreprises au cours de l’annee 2011 par les Etats occidentaux (et avalisees par le Conseil de securite de l’Organisation des Nations unies) en Libye et en Cote d’Ivoire. Il etaye la proposition selon laquelle l’une des fonctions fondamentales du droit international et de l’ideologie « droits-de-l’hommiste » est de legitimer ce type d’interventions militaires entreprises par les Etats – et principalement celles des Etats occidentaux – afin de defendre ce que ceux-ci considerent comme etant leurs interets. Cette legitimation, qui se percoit par la constitution du «consentement spontane » des differents acteurs du systeme international a l’endroit de l’ordre etabli, est un moment constitutif de l’ «hegemonie » occidentale et a comme effet de reduire la contestation face aux actes de coercition qui sont commis a travers le monde contre les groupes subalternes afin de defendre les interets des groupes dominants de la societe internationale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».