MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3140753142 · doi:10.1108/itp-01-2020-0020

From fun-lovers to institutionalists: uncovering pluralism in IT occupational culture

2021· article· en· W3140753142 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInformation Technology and People · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKnowledge Management and Sharing
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriginalityDiversity (politics)Pluralism (philosophy)Value (mathematics)SociologyOrganizational culturePsychologySocial psychologyPublic relationsEpistemologyComputer sciencePolitical scienceCreativity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The study aims to explore whether there is diversity of occupational culture among IT workers. Prior work conceptualizes IT occupational culture (ITOC) as based around six distinctive values (ASPIRE) but has not explored whether there is variation in ITOC. Design/methodology/approach Survey data from 496 New Zealand IT workers was used to create factors representing IT occupational values based on the ASPIRE tool. Hierarchical cluster analysis and discriminant analysis were applied to identify distinctive segments of ITOC. Findings Four ITOC segments were identified: fun-lovers, innovators, independents and institutionalists. These differed in the relative emphasis ascribed to the ITOC values with each segment being distinguished by 1–2 dominant values. Segment membership varied according to level of responsibility and birth country. Institutionalists and innovators had higher concern about organizational and IT issues than fun-lovers and independents. Job satisfaction was lowest among innovators and highest along institutionalists. Research limitations/implications This study challenges the concept of a unified ITOC, suggesting that ITOC is pluralistic. It also theorizes about interactions between ITOC, individual motivation and values and national culture. Practical implications Management needs to be cognizant of the fact that IT occupational culture is not homogeneous and different IT occupational segments require unique management approaches, and that their own values may not match those of others in IT work. By understanding ITOC segments, managers can tailor support, assign tasks appropriately and design teams to optimize synergies and avoid conflict. Originality/value This study reveals the existence of ITOC segments and theorizes about the relationship of these to innovation-orientation, job satisfaction, individual motivation, work styles and national culture. The combination of cluster and discriminant analysis is a valuable replicable inductive method that is underrepresented in Information Systems (IS) research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle