<i>Ditylenchus dipsaci</i> and <i>Fusarium oxysporum</i> on garlic: one plus one does not equal two
Notice bibliographique
Résumé
The interaction between the stem and bulb nematode, Ditylenchus dipsaci, and the causal agent of basal rot of garlic, Fusarium oxysporum f. sp. cepae (Foc), was studied in controlled environment trials. Inoculations with individual pathogens, simultaneous inoculation, and sequential inoculations (one pathogen applied 7 d before the second pathogen) were investigated for effects on disease severity and plant growth. All treatments resulted in shorter plants, and reduced shoot and bulb fresh weight, compared with untreated control plants. Plants receiving simultaneous inoculation and sequential inoculation with D. dipsaci first had greater disease incidence and foliar disease severity than plants receiving single inoculations of either pathogen. Disease severity in the bulb was greatest for simultaneous inoculation and D. dipsaci applied alone. The sequential inoculation with Foc applied first resulted in lower disease severity on the bulbs than when Foc was applied alone. The stem and bulb nematode populations in the soil and plant tissue and the nematode reproduction factor (RF) showed the same pattern of response as bulb severity. Plants receiving nematodes only had the highest number of nematodes and highest RF. The lowest RF was found when Foc was first applied in sequential inoculation treatments. The interaction of D. dipsaci and the isolation of Foc used in this study resulted in less severe disease in the bulb and lower nematode populations than when the garlic plants were inoculated with D. dipsaci alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».