MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3140815439 · doi:10.1111/jocd.14115

Matriderm dermal substitute in the treatment of post traumatic hand’s fingertip tissue loss

2021· article· en· W3140815439 sur OpenAlexaboutno aff
Camillo Fulchignoni, Lorenzo Rocchi, Michele Cauteruccio, Gianfranco Merendi

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmetic Dermatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgerySkin grafting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Treatment of fingers tissue loss is particularly challenging as it often necessitates advanced reconstructive techniques such as flaps or grafts, with esthetic and functional results that are not always as good as hoped for, with long healing times. Recently, along with tissue engineering development, numerous types of dermal substitute have been commercialized, with promising possibilities of treatment in finger tissue loss. In the author's unit, Matriderm® is the most commonly used dermal substitute. As described by the manufacturer, this scaffold is designed to be covered with a split‐thickness skin graft. In using a two‐step procedure, the authors realized that in most cases of fingertips injuries, at three weeks follow‐up, the wound appeared in an advanced state of healing, which permitted to avoid grafting. Material And Methods Between October 2017 and October 2018, 27 fingers have been included in this study. Patients have been divided in two groups: those treated with Matriderm® alone (15 fingers) and those who had a skin graft three weeks after the first surgery (12 fingers). At the 6‐month follow‐up, authors evaluated the esthetic results with the Vancouver Scar Scale (VSS), the functional results with Quick Disability of the Arm, Shoulder and Hand (qDASH) score, and sensibility by the mean of two‐point discrimination test (2‐PD). Results All outcomes were overlapping in patients treated with or without skin graft: mean VSS was 2.3, mean qDASH was 13.3, and mean 2‐PD was 7.7 mm. Conclusions The results obtained allow to consider Matriderm®, used also without skin graft coverage, as a valid solution for treatment of fingertip tissue loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmetic DermatologyMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207