Multicentre prospective observational study exploring the predictive value of functional echocardiographic indices for early identification of preterm neonates at risk of developing chronic pulmonary hypertension secondary to chronic neonatal lung disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Although chronic pulmonary hypertension (cPH) secondary to chronic neonatal lung disease is associated with increased mortality and respiratory and neurodevelopmental morbidities, late diagnosis (typically ≥36 weeks postmenstrual age, PMA) and the use of qualitative echocardiographic diagnostic criterion (flat interventricular septum in systole) remain significant limitations in clinical care. Our objective in this study is to evaluate the utility of relevant quantitative echocardiographic indices to identify cPH in preterm neonates, early in postnatal course and to develop a diagnostic test based on the best combination of markers. METHODS AND ANALYSIS: In this ongoing international prospective multicentre observational diagnostic accuracy study, we aim to recruit 350 neonates born <27 weeks PMA and/or birth weight <1000 g and perform echocardiograms in the third week of age and at 32 weeks PMA (early diagnostic assessments, EDA) in addition to the standard diagnostic assessment (SDA) for cPH at 36 weeks PMA. Predefined echocardiographic markers under investigation will be measured at each EDA and examined to create a scoring system to identify neonates who subsequently meet the primary outcome of cPH/death at SDA. Diagnostic test characteristics will be defined for each EDA. Pulmonary artery acceleration time and tricuspid annular plane systolic excursion are the primary markers of interest. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethics approval has been received by the Mount Sinai Hospital Research Ethics Board (REB) (#16-0111-E), Sunnybrook Health Sciences Centre REB (#228-2016), NHS Health Research Authority (IRAS 266498), University of Iowa Human Subjects Office/Institutional Review Board (201903736), Rotunda Hospital Research and Ethics Committee (REC-2019-008), and UBC Children's and Women's REB (H19-02738), and is under review at Boston Children's Hospital Institutional Review Board. Study results will be disseminated to participating families in lay format, presented to the scientific community at paediatric and critical care conferences and published in relevant peer-reviewed journals. TRAIL REGISTRATION NUMBER: NCT04402645.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».