Welcoming Ain’t Belonging: A Case Study that Explores How Two-year Predominantly White Colleges Can Foster an Environment of Validation and Mattering for Men of Color
Notice bibliographique
Résumé
The qualitative case study explored the factors that foster an atmosphere of belonging for men of color (MOC) attending a 2-year Predominantly White Institution. The pressing issue is the PWI colleges make the erroneous assumption that an extension or invitation of welcome is the same as fostering a sense of belonging for men of color (MOC). This led colleges to construct policies and practices that do not intentionally and deliberately create an atmosphere where MOC feel valued, validated, and visible. According to Maestas, Vaquera, and Zehr (2007), fostering a sense of belonging is paramount to the retention and graduation of students of color. The study surfaced three central themes: (a) experiencing an atmosphere of welcome, (b) desire for cultural representation and celebration (c) importance of Diversity, Equity and Inclusion (DEI) training. Though most colleges boast of creating a sense of belonging, the National Center for Education Statistics (2019) reports 25% of men of color graduate from a community college within 150 % or three-years of normal time. Additionally, the Community College Survey of Men (CCSM) reports a lack of validation, engagement, and high attrition rate for men of color attending these institutions (Harris & Wood, 2013). This can be problematic considering the majority of men of color began their academic journey by attending 2-year colleges. Community and 2-year colleges are critical to the educational system and positioned to improve access and equity for students of color, particularly males (Bailey, Jaggars, & Jenkins, 2015).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».