MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3141126334 · doi:10.4021/jmc125w

A Case of Squamous Cell Carcinoma Developed in Chronic Tuberculous Empyema Following Therapeutic Extrapleural Pneumothorax

2011· article· en· W3141126334 sur OpenAlexvenueno aff
Kamiya

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePleural and Pulmonary Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmpyemaPneumothoraxRadiologyRib cagePercutaneousLungChest painSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 72-year-old woman was admitted to our hospital for persistent right-sided chest pain for 6 months and osteolytic changes in some ribs on chest x-rays. The patient had a past history of pulmonary tuberculosis at 19 years of age and underwent treatment for right-sided therapeutic extrapulmonary pneumothorax. A computed tomography (CT) scan of her chest demonstrated a ring-enhanced tumor adjacent to the chronic empyema, which invaded the thoracic wall and eroded some ribs. A poorly differentiated squamous cell carcinoma (SCC) was pathologically diagnosed by percutaneous CT-guided biopsy. Radiation therapy with a total dose of 74.4 Gy was performed instead of surgical resection considering poor pulmonary function. The efficacy of the treatment was confirmed by positron emission tomography (PET) scanning with 18-fluorodeoxyglucose (18FDG), which demonstrated a reduction both in the size and the standardized uptake value (SUV) at the hot spot at the invasive site of the tumor to the thoracic wall. This case was recognized as SCC developed in chronic tuberculous empyema since the tumor had only contacted with the empyema and the lung parenchyma surrounding the empyema was intact. J Med Cases. 2011;2(2):48-50 doi: https://doi.org/10.4021/jmc125w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetPleural and Pulmonary DiseasesTravaux en français237 207