The Vaca Muerta transgression (Upper Jurassic), Neuquén Basin, Argentina: Insights into the evolution and timing of aeolian–marine transitions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Considering the evolution of aeolian to marine transitions for the geological record, either catastrophic or gradual transgressive scenarios showing high or low rates of coastal migration have been proposed. A critical evaluation of modern analogues suggests that a catastrophic transgression shares many characteristics with Holocene transgressions, yet they are caused by different rates of sea‐level rise. The present study provides insights into the evolution of aeolian to marine transitions in order to discuss these alternative scenarios of sea‐level rise. For this purpose, a sedimentological and ichnological analysis was carried out on ten stratigraphic sections of the Picún Leufú area, Argentina. There, marine deposits of the Vaca Muerta Formation accumulated over the aeolian deposits of the Quebrada del Sapo Formation during the early Tithonian. The sedimentary evolution of the transition can be summarized in: (i) a shutdown of aeolian dune field deposition, generating a planation surface in somewhat elevated areas and reworked megadunes in lowlands; (ii) beach sedimentation caused by episodic marine flooding that contributed to megadune reworking; and (iii) deposition in an embayed marginal‐marine setting at the coast, recorded by bay margin bindstone, proximal bay and distal bay sedimentation. This transition indicates very rapid coastline migration and a condensed Transgressive Systems Tract succession throughout the study area. Rates of sea‐level rise similar to Holocene ones (millimetres to centimetres per year) may have produced the transition between the Quebrada del Sapo and Vaca Muerta formations. The Late Jurassic represents a non‐glacial time, and the global sea‐level maximum highstand pre‐dated the Vaca Muerta transgressive event. Thus, part of the sea‐level rise has to be attributed to tectonic/thermal subsidence and compaction of underlying strata, which may have generated these atypical rapid rates of sea‐level rise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».