The protective effects of self-compassion on alcohol-related problems among first nation adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Given the disproportionate alcohol-related consequences experienced by North American Indigenous youth, there is a critical need to identify related risk and protective factors. Self-compassion, which has been found to mitigate the effects of trauma exposure, may serve as one such protective factor given the high degree of historical trauma and contemporary discrimination identified as contributing to the alcohol-related disparities experienced by Indigenous communities. However, no research has examined how self-compassion (i.e. the ability to be kind and accepting and to extend compassion toward oneself) plays a unique role in Indigenous peoples’ experiences with alcohol. First Nation adolescents between the ages of 11 and 18 living on a reserve in Eastern Canada (N = 106, Mage = 14.6, 50.0% female) completed a pencil-and-paper survey regarding their alcohol use, alcohol-related problems, and self-compassion. Self-compassion was significantly inversely associated with alcohol-related problems (b = -.51, p = .01, 95%CI [-.90, −.12], and significantly interacted with frequency of alcohol use in predicting alcohol-related problems (b = -.42, p = .04, 95%CI [-.82, −.03]). Simple slopes analyses revealed that the association between frequency of alcohol use and frequency of experiencing alcohol-related problems was significant and positive at low (b = 4.68, p < .001, 95%CI [2.62, 6.73]), but was not significant at high (b = -.29, p = .89, 95%CI [−4.35, 3.77]) levels of self-compassion. Binary logistic regression revealed that higher scores of self-compassion were associated with a lower odds of being in the high-risk group for AUD (OR = 0.90, 95%CI [0.83, 0.98], p = .02). Our results suggest self-compassion may be protective against experiencing alcohol problems in Indigenous youth and thus may be a target for behavioral interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».