Eva Griffith. <i>A Jacobean Company and its Playhouse: The Queen’s Servants at the Red Bull Theatre (c. 1605-1619)</i>. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. Pp 305.
Notice bibliographique
Résumé
Eva Griffith's new repertory study presents a painstakingly detailed and illuminating account of the Queen's Servants and their operations at the Red Bull Theatre, an account that is engaging throughout while deeply grounded in rigorous scholarship and archival research.This hitherto-neglected company operated under the patronage of Queen Anna of Denmark and performed primarily in its Clerkenwell playhouse between 1605 and 1619, a date span which incorporates the vibrant period of Jacobean drama usually dominated by discussion of the King's Men.Here, Griffith makes a decisive and welcome attempt to redress the balance and correct the 'lopsided' picture of early modern drama that we have inherited from accounts that privilege Shakespeare's company and (implicitly) the genius of his authorship (26).The move away from Shakespeare-centric narratives has carried influence for some time now, but Griffith's study demonstrates the specific rewards of attention to lesser-studied companies and foregrounds the importance of such attention.In many ways, the Queen's Servants at the Red Bull provide a fascinating counterpoint to the King's Men, not least because critical accounts consistently invoke the former in opposition to the latter in a dichotomy which has affirmed and legitimized the importance of the dominant company.As Griffith articulates, it 'has, perhaps, been an important part of the development of Shakespeare studies to ensure that more marginal companies to that of Shakespeare were perceived as worse in order to privilege the material conditions of that centrally important author' (26).This binary, and the extant narratives already attached to the Queen's Servants and the Red Bull, has traditionally made it hard for critics to talk about
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».