Spatio-temporal summer distribution of Cumberland Sound beluga whales (<i>Delphinapterus leucas</i>) in Clearwater Fiord, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Cumberland Sound (Nunavut, Canada) beluga whale (Delphinapterus leucas (Pallas, 1776)) population has been designated as threatened and updated biological information about summer distribution is required for a sound recovery plan. Variation in aerial survey counts are speculated to occur due to movement of belugas in and out of the fiord, and there is still uncertainty related to their distribution within key summer habitat. To address these knowledge gaps, non-invasive passive acoustic monitoring (PAM) systems were deployed in August of 2010 and 2011. An automated detector was used to determine presence/absence and quantify calls by recorder site. Results were verified by partial manual analysis of 20% of the files. The detector had a minimum accuracy of 85% for presence/absence and 42% for call quantification. Belugas were detected primarily at the uppermost site of Clearwater Fiord, with detections subsiding with increasing proximity to the fiord entrance. Diel variation in call patterns were quantified at two separate sites in different years, but no correlation was observed between tidal cycles and number of detections. This study indicates that Cumberland Sound beluga may prefer sites at the head of Clearwater Fiord. Further research is required to identify which environmental variables contribute to this observed summer distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».