The Abstracts of the 30th Conference of the Australasian Experimental Psychology Society
Notice bibliographique
Résumé
The 30th Annual Australasian Experimental Psychology Conference (EPC) was hosted by MARCS Auditory Laboratories and the School of Psychology at the Bankstown campus of the University of Western Sydney. The scientific program comprised 131 papers including five specialist symposia (summarised below) and a keynote address by Dr John Hogben from the University of Western Australia. Topics covered all aspects of experimental psychology including basic perceptual and learning processes, attention, individual differences, memory and language. Papers were authored by people from 26 Schools of Psychology in Australia and New Zealand, as well as by visiting colleagues from Canada, Germany and the US. Of the total, around 40% of the papers were presented by graduate students, and Joanna Kidd from the University of Western Australia and Bradley Wolfgang from the University of Melbourne each received a 30th Experimental Psychology Conference Young Scholar Award. The first EPC was held at Monash University during June 28–30, 1974. It succeeded the Canberra Symposium in Perception held over the previous 12 years. At the opening of the 2003 conference, the first 30 years of EPC were celebrated in word and song by Boris Crassini in a fine tenor. Whereas the tune bore some resemblance to a popular song of yesteryear the words were entirely original. Additionally, during the 2003 conference opening, a supervisory genealogy of more than 120 experimental psychologists in Australia was presented. The forbears of current EPC members included B. F. Skinner, Karl Lashley, Sir Frederic Bartlett, Charles Osgood and Dalbir Bindra among many others. We welcome additions and corrections to this growing archive (see: http:sites.uws.edu.auresearchmarcsepcphotos.htm).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».