Owner-Reported Attachment and Behavior Characteristics of New Guinea Singing Dogs Living as Companion Animals
Notice bibliographique
Résumé
Domestic dogs are terrific companions in a variety of contexts. However, not all dogs have followed the same trajectory regarding domestication. In fact, little is known about how some dogs, including New Guinea singing dogs (NGSDs), fare as companion animals. The majority of NGSDs in the United States and Canada live as companion animals, yet observational studies of NGSDs have been limited to those living in zoos and in the wild. To learn more about NGSDs kept as companion animals, we compared housing and husbandry practices for NGSDs (n = 55) with those of dogs belonging to five primitive Fédération Cynologique Internationale (FCI) subgroups (n = 1,101). We also compared behavioral traits of NGSDs and dogs belonging to the FCI subgroups using the Canine Behavioral Assessment and Research Questionnaire (C-BARQ), and their relationships with their owners using the Lexington Attachment to Pets Scale (LAPS). NGSDs differed from dogs belonging to some FCI subgroups on several C-BARQ measures. For instance, NGSDs showed greater fear than dogs in some subgroups and were more likely to urinate on objects than dogs in all subgroups. The latter finding might explain why a higher percentage of NGSDs than primitive breed dogs were housed outdoors. Nonetheless, NGSD owners scored just as highly on the LAPS as owners of other primitive dogs. Our findings suggest that NGSD owners may adapt their expectations and husbandry strategies to account for some of the behavioral differences between NGSDs and other dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».