MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3141508852

Textural and geochemical characteristics of off shore sediment of North Bay of Bengal:A statistical approach for marine metal pollution

2015· article· en· W3141508852 sur OpenAlexaboutno aff
Sanghamitra, Palleyi, Sabnam, Banoo, Rabi, Narayan, Kar, Chitta, Ranjan Ranjan, Panda

Notice bibliographique

Revue国际泥沙研究:英文版 · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayBENGALSedimentGeologyShoreGeochemistryPollutionEnvironmental chemistryMetalCadmiumOceanographyMineralogyGeomorphologyChemistryMetallurgyEcologyMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

在这份报纸介绍的孟加拉沉积的诺思海湾的沉积上的金属污染学习基于存在岩石层位学在上游, 42 件沉积样品的矿物学和 geochemical 分析。统计分析识别金属污染以及它的明显的来源在离开岸区域。样品用顺序的抽取方法为谷物尺寸,器官的内容和重金属(Fe, Mn, Cr, Cu, Ni, Pb, Cd, Zn 和公司) 被分析评估 geochemical 过程和污染负担。人为的输入,由象丰富因素那样的量的索引的几条途径包括分类,污染因素,污染的度,污染负担索引和 geo 累积索引以推测,被尝试。金属种形成结果在 Cr 的可氧化的部分的可观的数量同样在 Dhamra 被检测的 Mahanadi 横断沉积的可交换的部分显示 Cd 的高 % 。量的索引由于 Cd 的高水平把孟加拉的诺思海湾放在中等弄脏的地区下面。到 Fe 的金属的正规化为 Cd 和 Cr 显示了相对高的丰富因素。因素分析识别了沉积 pH 为重金属活动性起一个主要作用的 geochemical 协会的七种可能的类型。在象为 Cd 和在沉积在场的 Cr 的更高的 EF 一样的可交换的部分的更高的 Cd 集中可以在沉积的地球化学在最细微的骚乱下面提出第二等的水污染的风险。有近肋骨的地区和在上游的地层学的可得到的数据的比较学习揭示了那个开的演员组采矿,压垂倾倒,基于的矿物质工业自河是为集水区域污染的污染的主要来源。除非严密污染控制标准被使用,孟加拉的海湾是可能的面对金属污染的严肃的威胁现在的免职率。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue国际泥沙研究:英文版Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207