MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3141519879

Venture Capital Policies in Canada

2003· preprint· en· W3141519879 sur OpenAlexaboutno aff
GÃ ⁄ nseli Baygan

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2003
Typepreprint
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePrivate Equity and Venture Capital
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenture capitalPrivate equityBusinessSocial venture capitalCapital (architecture)Equity (law)Financial systemFinancePolitical scienceGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada has one of the highest levels of venture capital investment as a share of GDP among OECD countries. Between 1995 and 2001, Canada realised phenomenal growth in venture capital supply and the creation of over 200 new venture capital funds. However, the largest share of Canadian venture capital goes to follow-on funding of smaller firms -- rather than to new deals involving start-ups -- and to traditional manufacturing sectors. In the late 1990s, the Canadian government began attempts to diversify the sources of venture funds through liberalising rules for institutional and foreign investors, modifying tax incentives and introducing government equity funds. Foreign investors, particularly from the United States, are now the major players and are targeting their funding to technology-based start-ups. This paper analyses trends in Canadian venture capital markets and makes policy recommendations which have been developed through an OECD peer review process ... Politiques de capital-risque au Canada ExprimA©s en pourcentage du PIB, les niveaux d’investissement en capital-risque du Canada sont parmi les plus A©levA©s des pays Membres de l’OCDE. Entre 1995 et 2001, la croissance de l’offre de capital-risque y a A©tA© phA©nomA©nale et plus de 200 fonds nouveaux de capital-risque se sont crA©A©s. Toutefois, l’essentiel du capital-risque canadien est consacrA© A la poursuite du financement de petites et moyennes entreprises (PME) – et non de nouveaux dossiers impliquant de jeunes entreprises – et aux secteurs manufacturiers traditionnels. A€ la fin des annA©es 1990, les pouvoirs publics canadiens se sont lancA©s dans des tentatives de diversification des sources de capital-risque en libA©ralisant la rA©glementation applicable aux investisseurs institutionnels et A©trangers, en modifiant les avantages fiscaux et en crA©ant des fonds publics de participation au capital. Les investisseurs A©trangers – amA©ricains notamment – sont maintenant les principaux acteurs du secteur ; leurs financements ciblent ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetPrivate Equity and Venture CapitalTravaux en français237 207