MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3141684103 · doi:10.1080/01612840.2021.1899350

Perceptions of Workplace Violence and Workplace Stress: A Mixed Methods Study of Trauma among Psychiatric Workers

2021· article· en· W3141684103 sur OpenAlexafffund
N. Zoe Hilton, Rosemary Ricciardelli, James Shewmake, Nicole C. Rodrigues, Michael C. Seto, Elke Ham

Notice bibliographique

RevueIssues in Mental Health Nursing · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreMemorial University of NewfoundlandWaypoint Centre for Mental Health CareUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesWorkplaceNL
Mots-clésStressorWorkplace violencePsychiatryOccupational stressClinical psychologyOccupational safety and healthPsychologyInjury preventionMedicineHuman factors and ergonomicsSuicide preventionPoison controlMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Posttraumatic stress disorder (PTSD) among psychiatric workers is related to workplace violence and work-specific stress. We used quantitative and qualitative approaches to survey PTSD symptoms, critical events, chronic exposures, and occupational stress in 84 psychiatric workers. All but three had directly experienced critical events, over half experienced someone's life being in danger, and 14% screened positive for PTSD. Symptoms correlated with critical events and perceived threat to life. Respondents described emergency codes, direct involvement, and repeated exposure as most stressful. Symptoms also correlated with nonviolent stressors, replicating previous research and indicating need to reduce both violence and workplace stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,448 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIssues in Mental Health NursingMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207