Effect of Potential Sea Lamprey (Petromyzon marinus) Repellents on the Distribution of Juvenile Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss) in a Laboratory Environment
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have begun to consider the use of chemosensory alarm cues as potential repellents of invasive Sea Lamprey (Petromyzon marinus Linnaeus, 1758) in the Great Lakes Basin. An important factor in determining the efficacy of potential P. marinus repellents is whether they are species-specific. To that end, using laboratory stream channels, this study investigated whether a non-target species, the Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792), would change their distribution in response to damage-released P. marinus alarm cues, potential mammalian predator cues, and damage-released conspecific cues. In groups of 10 individuals per replicate, with 10 replicates per stimulus type, subjects were exposed to one of the following treatment types: deionized water (control), P. marinus extract (heterospecific alarm cue), O. mykiss extract (conspecific alarm cue), 2-phenylethylamine hydrochloride (potential predator cue), and human saliva (potential predator cue). None of the stimuli induced a significant avoidance response during the stimulus observation period as compared to the control. These findings provide preliminary support for the species-specific nature of these proposed alternative P. marinus control measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».