Survival time of juvenile dogs with oral squamous cell carcinoma treated with surgery alone: A Veterinary Society of Surgical Oncology retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the signalment, staging, surgical treatment, and survival time of juvenile dogs treated surgically for oral squamous cell carcinoma (OSCC). STUDY DESIGN: Retrospective study. ANIMALS OR SAMPLE POPULATION: Twenty-five dogs, <2 years of age with OSCC treated with surgery. METHODS: Cases were solicited from the Veterinary Society of Surgical Oncology. Data retrieved included sex, breed, age, weight, clinical signs, tumor location, preoperative diagnostics and staging, histopathological diagnosis with margin evaluation, disease-free interval, and date and cause of death. A minimum follow-up time of 3 months was required for inclusion. RESULTS: Eighteen dogs were <12 months of age, and seven were <24 months. Various breeds were represented, with a mean body weight of 22.3 ± 14.4 kg. No dogs had evidence of metastatic disease prior to surgery. All dogs underwent partial maxillectomy or mandibulectomy. Histological margins were complete in 24 dogs and incomplete in one. No dogs had evidence of metastatic disease or tumor recurrence. The median follow-up time was 1556 days (92 to 4234 days). All dogs were alive at the last follow-up except for one documented death, due to dilated cardiomyopathy. Median disease-specific survival time was not reached. CONCLUSION: The prognosis after wide surgical excision of OSCC in juvenile dogs was excellent. CLINICAL SIGNIFICANCE: OSCC in juvenile dogs can be effectively treated with surgery alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».