MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3141969320 · doi:10.1111/jfb.14751

Biology and ecology of sea catfish (Ariidae) of estuarine, lagoon and coastal ecosystems in West Africa

2021· article· en· W3141969320 sur OpenAlexaff
Monique Simier, Olaloudé Judicaël Franck Osse, Oumar Sadio, Jean-Marc Écoutin

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstuaryCatfishFisheryFishingClupeidaeEcologyBiologyGeographyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The family Ariidae, sea catfish of the order Siluriformes, is widely distributed throughout the world, particularly in tropical and subtropical areas. The three species of Ariidae found on the coasts and estuaries of West Africa are the smoothmouth catfish Carlarius heudelotii (Valenciennes 1840), the rough-head catfish Carlarius latiscutatus (Günther 1864) and the Guinean sea catfish Carlarius parkii (Günther 1864). They have been increasingly exploited by artisanal and industrial coastal fisheries in recent decades, but there is still little information available on their ecology and biology. The aim of this study was to deepen our knowledge of these three West African Ariidae species based on a dataset collected between 1980 and 2013 during experimental fishing programmes. They were carried out in Mauritania in the Banc d'Arguin National Park, in Senegal in the Sine Saloum estuary including the Bamboung Marine Protected Area (MPA), in The Gambia in the Gambia estuary, in Guinea-Bissau in the Urok Islands MPA in the Bijagos archipelago, in Guinea in the Fatala estuary and Dangara inlet, and in Côte d'Ivoire in the Ebrié Lagoon. C. latiscutatus accounted for 65%, C. parkii for 29% and C. heudelotii for 6% of total number of Ariidae sampled. C. latiscutatus was abundant in the Sine Saloum and Gambia estuaries as well as in Guinea and Guinea-Bissau and was the only species present in the Ebrié Lagoon. C. parkii was in the majority in Mauritania. The three species were recorded in a salinity range of 0 to 50, a temperature range of 19 to 34°C, in areas 1.7 to 15 m depth, and transparency ranging from 0.1 to 4 m (Secchi disk depth). C. heudelotii was present in less saline (25 vs. 32-34), less warm (27 vs. 29°C) and less transparent (0.8 m vs. 1.6 m) waters than the two other species. The maximum sizes (453 mm, 614 mm and 525 mm for, respectively, C. heudelotii, C. latiscutatus and C. parkii) were comparable to those recorded at sea. Length-weight relationships calculated for each species showed b coefficients greater than 3. Sex ratios were always in favour of females. The number of mature individuals and their smallest size at maturity were calculated per species, sex and study area. A size of 27-28 cm at first maturity was estimated for females of C. latiscutatus. A few dozen records made it possible to describe fecundity and cases of oral incubation by females. The diet of the three species was composed of crustaceans, fish and molluscs, confirming their classification as generalist predators. Thanks to their high environmental tolerance, these sea catfish populations are able to occupy both the continental shelf and adjacent estuaries throughout their life cycle, with the exception of spawning, which generally takes place at sea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207