Lymphoma in Psittacine Birds: A Histological and Immunohistochemical Assessment
Notice bibliographique
Résumé
In psittacine birds, round cell neoplasms that originate from lymphocytes, plasma cells, histiocytes, or mast cells are sporadic and poorly described. The lack of morphological and immunohistochemical diagnostic criteria or grading schemes make specific diagnoses and prognoses challenging. We assessed cases of psittacine birds diagnosed with round cell neoplasia from 3 North American veterinary diagnostic laboratories to describe the diagnostic features of these tumors. For all cases, demographic data, anatomic distribution, histological features, and immunoreactivity for T (CD3) and B (Pax5 and MUM-1) cell markers were assessed using tissue microarrays and whole slide mounts. Thirty-eight psittacine birds representing 14 species were included. Tumors were mainly infiltrative and multicentric, were composed of homogenous sheets of round to polygonal cells, and commonly presented with a high mitotic count (average 21 mitoses per high-power field). Based on Pax5 immunoreactivity, B-cell lymphoma was most common (19/38 [50%]), and was significantly associated with involvement of the gastrointestinal and urogenital systems. Of the 38 cases, 6 (16%) were consistent with T-cell lymphoma, 3 (8%) with plasma cell tumor, and 3 (8%) were double-reactive for both B- and T-lymphocyte markers. This is the first study to describe morphologic and immunohistochemical features of round cell neoplasia in a large number of psittacine birds, and provides benchmark data for future studies aimed at elucidating the diagnosis and prognosis of these neoplasms. These data also provide useful information about reactivity of commercially available antibodies as lymphocyte markers in tissues of multiple psittacine species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».