Home Visit Based Mindfulness Intervention for Vietnamese American Dementia Family Caregivers: A Pilot Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Healthcare disparities continue to exist among the Vietnamese American (VA) community and many factors (e.g., fear of social stigma) deter family caregivers of persons with dementia (PWD) from seeking assistance. Purpose: To pilot-test a language-specific and culturally appropriate mindfulness intervention to improve dementia VA family caregiver well-being. Methods: Bilingual, trained research assistants administered a mindfulness exercise (i.e., deep breathing) to family caregivers and provided continuous support and care resources through weekly home visits for a month. Weekly surveys measured changes in emotion, feelings of connectedness to the PWD, and mood (i.e., happiness) before and after the intervention. Results: A total of nine VA family caregivers of PWD participated in this pilot study. Positive affect showed an increasing trend (Mpre = 16.0 (SD = 3.48), Mpost = 17.1 (SD = 3.06)) and negative affect showed a decreasing trend (Mpre = 6.44 (SD = 3.31), Mpost = 5.22 (SD = 0.359)). Happiness showed an increasing trend (Mpre = 4.30 (SD = 0.767), Mpost = 4.44 (SD = 0.873)). Conclusions: These findings suggest that a home-based dementia family caregiver intervention with mindfulness exercises may potentially increase positive affect and decrease negative affect in Vietnamese American family caregivers of PWD. Similar interventions may help reduce caregiver burden in dementia family caregivers of other cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».