MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142036220 · doi:10.5539/elt.v14n4p87

Kuwaiti Instructors' Beliefs about English Language Teaching and Their Awareness of Global English

2021· article· en· W3142036220 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmad F. Alnwaiem, Abdullah M. Alazemi, Abdullah Alenezi

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMerge (version control)PsychologyData collectionEnglish languageQualitative researchMathematics educationContext (archaeology)Qualitative propertyInterpretation (philosophy)PedagogyLinguisticsSociologyComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The beliefs of EFL teachers are an essential term perceived in a number of educational fields. Especially in teacher education and behavioural research, this term is usually related to teachers' habits and practices in classes, considering their impact on each other. The aim of this study is to add to prior studies on the subject of teachers' beliefs and to concentrate on English language teachers (ELT). The objective is to merge the theory of instructors' beliefs with Global English (GE). The research question 'what are the Kuwaiti instructors' beliefs about ELT and their awareness of Global English?' formalizes these aims. To accomplish the research: To discover teachers' beliefs about ELT and their awareness of Global English. This research concentrates on English language teachers at the university level. The collection of data has been conducted over two months. For data collection and interpretation, this study adopted a qualitative research methodology. Surveys were chosen as the instrument for data collection. The study used qualitative content analysis in relation to the data analysis method. Moreover, the findings were evaluated based on a deductive and inductive approach to qualitative data analysis. Results indicated various kinds of teachers' beliefs about ELT. Including views about the English language, ELT in relation to the standards, ELT with regard to the GE context. English-language beliefs played a central role in shaping two other views, which were considered secondary beliefs. Except for the content of teachers' beliefs, the study's findings have shown two significant categories of influences: internal and external, that affect the development and application of teachers' beliefs in classrooms. In this study, the internal factor referred mainly to English-language teaching beliefs based on its ability to influence other cognitive constructs (i.e., different convictions, behaviours, sensitivity) and teaching practices. As far as external factors are concerned, the teachers' diverse experiences with individuals (e.g., parents and retired teachers) and administrative legislation (e.g., policy and curriculum) are the main factors. Finally, it was possible to conclude the findings of this analysis in the same manner as previous studies, which combined teacher cognition theory with the field of GE. In other words, teacher beliefs play a crucial part in the teacher's cognitive system as a decisive role in their teaching practice. This study proposes further research to reinforce the results of contemporary research in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language TeachingMême sujetEFL/ESL Teaching and LearningTravaux en français237 207