Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH) is a national body that provides Canada's federal, provincial and territorial health care decision makers with timely, relevant, rigorously derived, evidence-based information to support the decision-making processes. CADTH has taken responsibility for the development of guidelines for the conduct of economic evaluations, with the first edition released in November 1994. The guidelines have since undergone two substantive review processes, in October 1997 and most recently the release of the third edition in April 2006. The current edition reflects experience gained through using the second edition, takes into account methodological developments in the field of economic evaluation that have occurred since 1997, and expands guidance beyond pharmaceuticals to health technologies. The Common Drug Review (CDR), one of CADTH's programs, will be used as an example to illustrate the relevance and application of the CADTH's economic evaluation guidelines. The CDR is a single process for conducting objective, rigorous reviews of the clinical and economic evidence for new drugs in the assessment of cost effectiveness, and providing formulary listing recommendations to the publicly funded drug plans in Canada (except Quebec). Since the CDR does not conduct its own economic evaluations, instead critiquing the economic evaluations submitted by the manufacturer, its ability to comment on the cost effectiveness of new drugs is highly dependent on the quality of information submitted by manufacturers. As a result, the CDR relies heavily on the guidance provided by the CADTH economic evaluation guidelines. In the most recent version of the guidelines, the experiences of CDR have led to changes or refinements in key guideline statements, such as perspective, choice of comparator, choice of analysis or analytic technique, and inclusion of resource use and costs. This presentation will highlight the changes to the most recent edition of the CADTH economic evaluation guidelines, reflect on why these changes were made, and raise issues that will need to be addressed in subsequent versions of the guidelines. The presentation will include a summary of adherence to the guidelines based on the experience of the CDR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,160 | 0,379 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,025 | 0,040 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,023 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,016 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,022 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».