Theorizing Historical Consciousness
Notice bibliographique
Résumé
* Peter Seixas: Introduction. I. Historiographies and Historical Consciousness. * Chris Lorenz, Professor of Philosophy and Medothology of History, Leiden University and Free University of Amsterdam. 'Towards A Theoretical Framework For Comparing Historiographies: Some Preliminary Considerations'* James Wertsch, Department of Education, Washington University, St. Louis. 'Specific Narratives and Schematic Narrative Templates'* Jorn Riisen, Institute for the Advanced Studies of the Humanitiies, Essex. 'What Is Historical Consciousness? A Theoretical Approach To Empirical Evidence'* Mark Phillips, Department of History, Universtiy of British Columbia. 'Historical Distance: An Introduction'* II. History Education and Historical Consciousness * Jocelyn Letourneau and Sabrina Moisan, Department of History, Laval University, Quebec. 'Young People's Assimilation of a Collective Historical Memory'* Peter Lee, University of London Institute of Education. 'Understanding History'* Christian Laville. 'Historical Consciousness and History Education: What To Expect from the First for the Second'* Roger Simon, Ontario Institute for Studies in Education, University of Toronto. 'The Pedagogical Insistence of Public Memory'* Kent den Heyer (ed.). 'A Dialogue on Narrative and Historical Consciousness'* III. The Politics of Memory and History Education * Tony Taylor, Faculty of Education, Monash University, Victoria, Australia. 'Disputed Territory: Some Political Contexts for the Development of Australian Historical Consciousness'* John Torpey, Departments of Sociology and History, University of British Columbia. 'The Pursuit of the Past: A Polemical Perspective'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,019 |
| Communication savante | 0,004 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».