Collapse-induced phase transitions in binary interfacial microgel monolayers
Notice bibliographique
Résumé
Microgels, consisting of a swollen polymer network, exhibit a more complex self-assembly behavior compared to incompressible colloidal particles, because of their ability to deform at a liquid interface or collapse upon compression. Here, we investigate the collective phase behavior of two-dimensional binary mixtures of microgels confined at the air/water interface. We use stimuli-responsive poly(N-isopropylacrylamide) microgels with different crosslinking densities, and therefore different morphologies at the interface. We find that the minority microgel population introduces lattice defects in the ordered phase of the majority population, which, in contrast to bulk studies, do not heal out by partial deswelling to accommodate in the lattice. We subsequently investigate the interfacial phase behavior of these binary interfacial assemblies under compression. The binary system exhibits three distinct isostructural solid-solid phase transitions, during which the coronae between two small particles collapse first, followed by the collapse between small-large and large-large microgel pairs. A similar hierarchy of phase transitions is found for mixtures of microgels and core-shell particles. Simulations based on augmented potentials qualitatively reproduce the experimentally observed phase transitions. We rationalize the presence of this hierarchy in phase transitions from differences in the interfacial morphology between the species: the larger coronae of softer (and therefore larger) microgels provide a higher resistance to phase transitions compared to the smaller coronae of the more crosslinked microgels and core-shell particles. The control of phase transitions via the molecular architecture further allows the formation of characteristic, flower-like defects by introducing particles with "weaker" coronae that are more prone to collapse with their neighboring particles. Our findings underline the dominating role of the corona for interfacial microgel assemblies, which acts as an energy barrier, shifting the collapse to higher surface pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».