MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142219289 · doi:10.1139/cjce-2020-0069

The calibration challenge when inferring longitudinal track profile from the inertial response of an in-service train

2021· article· en· W3142219289 sur OpenAlex
Paraic Quirke, Eugene J. OBrien, Cathal Bowe, Daniel Cantero, Abdollah Malekjafarian

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFP7 People: Marie-Curie Actions
Mots-clésCalibrationTrack (disk drive)StiffnessInertial measurement unitModalInertial frame of referenceTruckFrequency responseComputer scienceAmplitudeNoise (video)SimulationAcousticsEngineeringMathematicsStructural engineeringStatisticsAutomotive engineeringPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Irish Rail intercity train was instrumented for a period of one month with inertial sensors. In this paper, a novel calibration algorithm is proposed to determine, with reasonable accuracy, vehicle model parameters from the measured vehicle response data. Frequency domain decomposition (FDD) is used to find the dominant frequencies in the captured data. Randomly chosen 2 km data segments are chosen from a number of datasets, thereby averaging out the effects of variations in track longitudinal profile, track stiffness, signal noise and other unknowns. The remaining dominant peaks are taken to be vehicle frequencies. An optimization technique known as Cross Entropy is used to find vehicle mass and stiffness properties that best match modal vehicle eigenfrequencies identified in the frequency analysis. Finally, the calibrated vehicle is run over a measured track profile and the resulting model output is compared to measured data to validate the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle