Borehole Heat Exchangers—Addressing the Application Gap with Groundwater Science
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogeologists and mechanical engineers approach the design of geoexchange systems, and the associated borehole heat exchanger (BHE) fields, in different ways, each focusing on their knowledge areas. While these differences have created a strong research base, with well-published innovations and designs that collectively allow for sustainable systems, industry has not embraced these recent advancements. Despite abundant research demonstrating how complex shallow groundwater flow and temperature conditions can influence BHE design and operation, the low-temperature geothermal industry remains largely fixed on simple analytical codes and assumed uniform ground conditions. Geoexchange system inefficiencies become masked via reduced heat pump performance and increased electricity consumption. Similarly, interactions between BHE fields and infrastructure in urban areas are slow to manifest and are often unrealized due to a lack of field temperature data. While regulations that include hydrogeological factors have been developed in some jurisdictions, they are largely voluntary or rudimentary and can be unapplied in industry. Addressing this application gap may be unreasonable as designing and installing thermally efficient geoexchange systems can put them out of the cost envelope of competing heating and cooling systems. Perhaps for hydrogeologists, the way forward lies in the use of BHE's to facilitate contaminated sites remediation, an area we are familiar with, and one that allows for innovative technologies to reduce cost envelopes. Following that path, hydrogeologists can help improve system efficiencies while fully considering the dynamic nature of advective and thermal transport by groundwater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».