Validation of the Rockall scoring system for outcomes from non-variceal upper gastrointestinal bleeding in a Canadian setting
Notice bibliographique
Résumé
瞄准：为预言结果 ofrebleeding，和对一个外科的过程和死亡的需要验证 Rockall 得分系统。方法：我们使用了从与上面的胃肠的流血在加拿大的医院里对待的 non-variceal 的包括 1869 个病人的信息的上面的胃肠的流血和内视镜检查法的登记提取的数据。风险分数被计算并且过去常基于结果分类病人。为每结果，我们使用了 c2goodness-of-fit 测试估计刻度的度，并且造了操作典型曲线的接收装置并且在曲线(AUC ) 下面计算了区域评估得分系统的歧视的能力。结果：为重新流血， c2 goodness-of-fit 测试显示了一可接受为模型合适[c2 (8 )= 12.83， P = 0.12 ] 。为外科的过程[c2 (8 )= 5.3， P =0.73 ] 并且死亡[c2 (8 )= 3.78， P = 0.88 ] ，测试显示出在观察比例之间的稳固的通讯并且预言了可能性。AUC 是 0.59 (95% CI：0.55-0.62 ) 为结果 ofrebleeding 并且 0.60 (95% CI：0.54-0.67 ) 为外科的过程，代表得分系统的一个差的歧视的能力。为死亡的结果， AUC 是 0.73 (95% CI：0.69-0.78 ) ，显示一个可接受的歧视的能力。结论：Rockall 得分系统提供一个可接受的工具预言死亡，但是为重新流血和外科的过程的端点糟糕表现。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».